Δευτέρα, 4 Αυγούστου 2008

Μνημείο υποκρισίας και παραπλάνησης η απάντηση του ΥΠΕΧΩΔΕ για τη διάλυση της ΕΥΔΕ-ΠΑΘΕ

ΔΗΛΩΣΗ ΝΙΚΟΥ ΤΣΟΥΚΑΛΗ

Στο «Φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης» παραπέμπει η απάντηση του ΥΠΕΧΩΔΕ προς τους φορείς της Πάτρας και προς το Παράρτημα Δυτ. Ελλάδας του ΤΕΕ σχετικά με τη διάλυση της ΕΥΔΕ ΠΑΘΕ.

Με μια πρωτοφανή απαντητική επιστολή του, το Υπουργείο «σηκώνει σκόνη» προκειμένου να αποκρύψει τις τεράστιες πολιτικές και ηθικές του ευθύνες για την πρωτοφανή απόφασή του. Πίσω από τη σκόνη όμως υπάρχουν αμείλικτα στοιχεία και ερωτήματα στα οποία ο κ. Σουφλιάς και οι παράγοντες του υπουργείου αποφεύγουν αδέξια να τοποθετηθούν, όπως:

1) Η ΕΥΔΕ ΜΕΔΕ, απο την Πρέβεζα, δεν διευθύνει ΚΑΝΕΝΑ ΕΡΓΟ στην ευρύτερη περιοχή της έδρας της παρά μόνο αυτό του λιμανιού της Πάτρας και αυτό με έναν μετακλητό υπάλληλο, μη κάτοικο Αχαΐας!! Αντιθέτως η ΕΥΔΕ ΠΑΘΕ διεύθυνε με απόλυτη επιτυχία και με όλη της την εμπειρία που αυτό συνεπαγόταν, τα έργα κάλυψης του Διακονιάρη και τις Παραγλαύκειες Οδούς, που έχουν εκτελεστεί κατά 75% το πρώτο και κατά 40% το δεύτερο.
2) Και οι δύο (2) υπηρεσίες έχουν τον ίδιο διευθυντή.
3) Οι εργασίες στα παραπάνω έργα έχουν ΕΞΟΦΛΗΘΕΙ ΠΛΗΡΩΣ προς την ανάδοχο «ΜΗΧΑΝΙΚΗ».
4) Κανένας υπηρεσιακός παράγοντας δεν διατύπωσε δημοσίως προς το υπουργείο αίτημα ή παράπονο για υποστελέχωση του ΤΑΣ Αχαΐας, ούτως ώστε να δικαιολογούν γι’ αυτό το λόγο τη διάλυση της υπηρεσίας
5) Την απόφαση του υπουργείου αποδοκίμασε, σχεδόν ομόφωνα (δηλ. και από προσκείμενους στην κυβέρνηση), το Περιφερειακό Συμβούλιο Δυτ. Ελλάδας,

Κατόπιν των πιο πάνω, αν κάποια υπηρεσία έπρεπε να αναδιαρθρωθεί ήταν αδιαμφισβήτητα, αυτή της ΕΥΔΕ ΜΕΔΕ.

Όμως οι παράγοντες του υπουργείου αποφεύγουν απροκάλυπτα να απαντήσουν σε ερωτήματα που έχουν τεθεί ευθέως σχετικά με το υπόβαθρο της συγκεκριμένης μεθόδευσης, όπως:

· Απαίτησε ο διευθυντής των 2 υπηρεσιών κ. Αγγέλης από τους υπαλλήλους της ΕΥΔΕ ΠΑΘΕ να προπιστοποιήσουν υπέρ της αναδόχου, εργασίες 17 περίπου εκατ. Ευρώ και όταν αυτοί αρνήθηκαν ακολούθησε η έκδοση της επίμαχης υπουργικής απόφασης και συντάχθηκε το σχέδιο προεδρικού διατάγματος για διάλυση της υπηρεσίας;

· Γιατί ΚΑΝΕΝΑΣ από τους έμπειρους ως προς τα 2 έργα, υπαλλήλους της ΕΥΔΕ ΠΑΘΕ δεν ενσωματώνεται στην ΕΥΔΕ ΜΕΔΕ, ούτως ώστε να συγκροτήσει έστω το κλιμάκιό της στην Πάτρα; Η απάντηση επ’ αυτού είναι σαφής και κατηγορηματική. Ένας οργισμένος και στιγματισμένος ηθικά υπάλληλος είναι «επικίνδυνος» για αποκαλύψεις.

Ολόκληρη αλλά και κάθε λέξη της απάντησης του υπουργείου αποτελεί μνημείο υποκρισίας και παραπλάνησης και αναδεικνύει το επίπεδο κύρους και αξιοπιστίας του κρατικού μηχανισμού.